絕緣預防性試驗中的非破壞性試驗結果的綜合分析判斷

綜合分析的必要性

每一項預防性試驗項目對反映不同絕緣介質的各種缺陷的特點及靈敏度各不相同。因此對各項預防性試驗結果不能孤立地、單獨地對絕緣介質做出試驗結論。而必須將各項試驗結果全面地聯(lián)系起來，進行系統(tǒng)地、全面地分析、比較，并結合各種試驗方法的有效性及設備的歷史情況，才能對被試設備的絕緣狀態(tài)和缺陷性質做出科學的結論。

試驗結果的分析判斷原則

根據(jù)現(xiàn)場試驗經(jīng)驗，常采用比較法：

與設備歷次(年)的試驗結果相互比較，如有明顯差異，則可能存在缺陷。

例如，對某66kV電流互感器，連續(xù)兩年測得的介質損耗因數(shù)分別為0.58%和2.98%，均沒有超過規(guī)程規(guī)定的3%。投入運行，結果10個月后發(fā)生爆炸。實際上，只比較兩次試驗結果(2.98/0.58=5.1倍)，就可以做出不合格判斷，避免事故的發(fā)生。

與同類型設備試驗結果相互比較。因為對同一類型的設備而言，其絕緣結構相同，在相同的運行和氣候條件下，其測試結果應大致相同。若懸殊很大，則說明絕緣可能有缺陷。

例如，對某66kV電流互感器，連續(xù)兩年測得的三相介質損耗因數(shù)分別為A相0.213%和0.96%；B相0.128%和0.125%；C相0.152%和0.173%，均沒有超過規(guī)程規(guī)定的3%。但A相連續(xù)兩年測量值之比為0.96/0.213=4.5，而且較B、C兩相的測量值也顯著增加，其比值分別為：0.96/0.125=7.680.96/0.173=5.5。

由綜合分析可見：A相介損因數(shù)雖未超過規(guī)程要求，但增長速度異常，且與同類型設備比較懸殊較大，故判斷絕緣不合格。打開端蓋檢查，上蓋內有明顯水銹跡，說明進水受潮。

同一設備各相間的試驗結果相互比較 因為對同一設備，各相的絕緣情況應該基本一樣。如果三相試驗結果相互比較差異較大，說明有異常的相絕緣可能有缺陷。

例如，某磁吹避雷器(每相由兩節(jié)110J組成)由兆歐表測量并聯(lián)電阻的絕緣電阻，其中一相∞，另外5節(jié)均在800~1000M2范圍內，說明為∞的那一節(jié)可能有問題，后來又測量電導電流并拍攝波形，發(fā)現(xiàn)并聯(lián)電阻出現(xiàn)了斷線。

與《規(guī)程》的要求值比較，對有些試驗項目，規(guī)程規(guī)定了要求值，若測量值超過要求值，應認真分析，查找原因，或再結合其他試驗項目來查找缺陷例如，某66kV電流互感器，測得A、C相得絕緣電阻均為25MΩ，顯著降低；測得該兩相的介損因數(shù)和電容值分別為：3.27%和1670.75pF；3.28%和1695.75pF。介損因數(shù)超過規(guī)程要求3%，Cx較正常值102pF增大約16.4倍根據(jù)上述結果可判斷絕緣受潮。檢修時，從該互感器中放出大量水，證實了上述分析和判斷的正確性。

結合被試設備的運行及檢修等情況進行綜合分析。